建設業法（主任技術者・監理技術者の配置要件・専任の特例）は
「配置条件・金額・特例」を理解すれば得点できる分野です。
過去10年の出題を分析すると、
論点は完全に固定されています。
主任技術者と監理技術者の判定ロジック、
専任の金額基準（4,000万・6,000万）、
最新改正（監理技術者補佐・特定専門工事）
が繰り返し問われており、
制度理解と数値の正確性で差がつく分野です。
重要ポイントはこの3つです。
・主任技術者と監理技術者の「判定ロジック（元請＋下請金額）」
・専任の「金額基準（4,000万・6,000万）＋期間」
・最新改正の「監理技術者補佐・特定専門工事」
つまり試験では、
「誰を配置するか」「専任かどうか」「兼任できるか」
を正確に判断できるかが問われます。
この記事では、
過去10年の出題パターンをもとに、
配置要件・専任ルール・最新特例を“得点源レベル”まで
引き上げる完全攻略法を解説します。
はじめに
私は今年、一級建築施工管理技士（一次検定）を受験するにあたり、
建設業法の「配置技術者」を体系的に学び直している。
最初に感じたのはこれ。
👉「主任と監理の違い、現場では感覚で回してるのに試験だと全く通用しない」
現場だとこうなりがち。
- 主任技術者と監理技術者を“経験則”で判断
- 専任の要否を曖昧に処理
- 兼任の可否を空気で決める
ただ、過去問を10年分分析して気づいた。
👉 試験は「配置条件＋数値＋改正知識」でしか判断しない
重要3ポイント
- 主任技術者と監理技術者の判定ロジック（元請＋下請金額）
- 専任の金額ライン（4,000万円 / 6,000万円）
- 最新改正（監理技術者補佐・特定専門工事）
つまり試験では、
👉「誰を置くか＋専任か＋兼任できるか」
ここが問われる。
この記事では、
- 配置要件
- 専任ルール
- 最新特例（超重要）
これを「得点源」にするレベルまで落とし込む。
主任技術者・監理技術者の違い
なぜ重要か。
👉 この区別を間違えると全ての問題が崩壊する
出題年度＋論点（代表例）
- 令和5年：監理技術者の配置条件
- 令和4年：下請金額による判定
- 令和3年：元請・下請の関係
- 令和2年：主任技術者の配置義務
- 平成30年：配置誤りの判断
過去問で問われる代表値
主任技術者
- 全ての工事に配置（原則）
監理技術者
・元請で
・下請に出す金額が
- 4,000万円以上（その他工事）
- 6,000万円以上（建築一式工事）
重要
- 判断は「元請かどうか」＋「下請金額」
- 消費税込みで判断
ひっかけ
- 総工事費で判断 → ❌
- 自社施工分を含める → ❌
👉 正解
- 「下請に出す金額のみ」
出題パターン分析
よくある誤答
- 主任と監理を逆にする
- 元請条件を見落とす
- 金額の対象を間違える
正解
👉 「元請＋下請金額」だけで機械的に判断
専任の配置要件
なぜ重要か。
👉 毎年レベルで出る“鉄板論点”
出題年度＋論点（代表例）
- 令和5年：専任義務の有無
- 令和4年：金額基準
- 令和3年：専任の定義
- 令和2年：専任期間
- 平成30年：公共工事の専任
過去問で問われる代表値
専任が必要な工事
- 請負金額
→ 4,000万円以上
→ 建築一式は6,000万円以上
重要
- 主任技術者でも専任になる
- 監理技術者も当然専任
ひっかけ
- 監理技術者だけ専任 → ❌
- 主任は対象外 → ❌
👉 正解
- 両方対象
専任の定義
- 常時その現場に従事
重要（超頻出）
👉 専任期間
- 工事着手から完成まで
ひっかけ
- 契約期間すべて → ❌
- 引渡し後も含む → ❌
出題パターン分析
よくある誤答
- 専任期間を契約全体と誤認
- 金額ラインを混同
正解
👉 「4,000 / 6,000＋着手〜完成」
専任の特例（兼任条件・最新改正）
なぜ重要か。
👉 一級で差がつく“最新改正論点”
出題年度＋論点（代表例）
- 令和5年：監理技術者補佐
- 令和4年：兼任の可否
- 令和3年：近接工事
- 令和2年：特例条件
- 平成30年：専任免除
過去問で問われる代表値
従来の特例（基本）
以下すべて満たす
- 同一の建設業者
- 密接な関連がある工事
- 工事現場が近接
重要
👉 「同一・関連・近接」3条件
ひっかけ
- 1つでもOK → ❌
👉 正解
- 3つすべて必要
【最新】監理技術者補佐（最重要）
条件
- 監理技術者補佐を専任配置
（例：一級施工管理技士補）
効果
- 監理技術者は2現場まで兼任可能
重要
- 専任が不要になったわけではない
- 「兼任できるようになった」だけ
ひっかけ
- 3現場以上OK → ❌
- 補佐がいれば無制限 → ❌
👉 正解
- 最大2現場まで
出題パターン分析
よくある誤答
- 補佐制度を知らない
- 兼任＝自由と誤認
正解
👉 「補佐あり＝2現場」
特定専門工事（主任技術者の免除）
なぜ重要か。
👉 最新改正で“必ず狙われる”論点
出題年度＋論点（代表例）
- 令和5年：主任技術者免除
- 令和4年：対象工事
- 令和3年：金額条件
- 令和2年：書面合意
過去問で問われる代表値
対象工事
- 鉄筋工事
- 型枠工事（大工工事）
条件
- 下請金額：4,000万円未満
- 書面による合意
- 元請が一体管理
重要
👉 条件3つセット
ひっかけ
- 他工種でもOK → ❌
- 口頭合意でOK → ❌
👉 正解
- 限定工種＋書面必須
出題パターン分析
👉 「工種・金額・書面」で判断
監理技術者資格者証・講習
なぜ重要か。
👉 細かいが確実に1点拾える
出題年度＋論点（代表例）
- 令和5年：資格者証の提示
- 令和4年：講習更新
- 令和3年：現場掲示
- 令和2年：資格要件
過去問で問われる代表値
監理技術者
- 資格者証の交付
講習
- 5年以内ごとに受講
重要
- 現場で提示義務あり
ひっかけ
- 資格だけでOK → ❌
出題パターン分析
👉 「資格＋講習」でワンセット
まとめ（視覚整理）
配置区分
- 主任：全工事
- 監理：元請＋下請4,000万（6,000万）以上
専任
- 4,000万以上（6,000万）
- 期間：着手〜完成
兼任特例
- 同一・関連・近接
最新改正
- 監理技術者補佐 → 2現場兼任可能
特定専門工事
- 鉄筋・型枠
- 4,000万未満
- 書面合意
過去問から見える優先順位
最重要
- 主任 vs 監理
- 専任金額
次に重要
- 監理技術者補佐（最新）
次点
- 特定専門工事
補足
- 資格者証・講習
👉 つまり
「配置＋専任＋最新改正」
これを押さえれば得点できる
私の結論
最初は
👉「現場でやってるから問題ない」
と思っていた。
でも違う。
👉 試験は“制度理解”で殴ってくる
重要3ポイント
- 主任と監理の違い
- 専任の金額と期間
- 最新改正（補佐・免除）
ここを押さえれば
👉 この分野は確実に得点源になる
さらに得点を安定させたい人へ
結論。
👉 配置技術者は「完全パターン科目」
出題は固定されている。
- 金額
- 配置
- 特例
- 改正
これだけ。
だから
👉 過去問を回せば“そのまま点になる”
最終的には
「見た瞬間に判断できる状態」
ここまで持っていけば
この分野は“満点が狙える領域”になる。
関連記事
🟠一級建築施工管理技士の勉強時間はどのくらい？
下記の記事で解説しております。
【2026年版】一級建築施工管理技士の勉強時間は？社会人が合格するためのリアルな学習時間
🟠一級建築施工管理技士の取得メリットは？
下記の記事で解説しております。
【現役施工管理が本音で語る】一級建築施工管理技士を取得するメリット｜私が今年受験する理由
